post

Likuiditas Bersama di Poker Online AS? Ini Lebih Dekat Dari yang Anda Pikirkan!

Poker online di AS akan segera menerima dorongan besar karena sepertinya likuiditas bersama sudah dekat. Itu karena tuntutan hukum yang tertunda terhadap Departemen Kehakiman Amerika Serikat atas interpretasi pemerintahan sebelumnya terhadap Wire Act, ditambah dengan perkembangan terbaru dalam peluncuran poker online Michigan, menandakan pergeseran arus hukum yang secara signifikan dapat meningkatkan jumlah pemain di poker online. Berikut ini lihat negara bagian di Amerika Serikat yang saat ini menawarkan game online yang dilegalkan dalam beberapa kapasitas:

  • Virginia Barat
  • Pennsylvania
  • Jersey baru
  • Nevada
  • Delaware
  • Michigan

Pertempuran Hukum yang Sedang Berlangsung
Hampir setiap pemain poker AS akrab dengan Interstate Wire Act of 1961, undang-undang federal yang melarang taruhan antarnegara bagian. Meskipun ada berbagai keputusan dan pendapat mengenai apakah undang-undang tersebut berlaku untuk poker online dan bentuk perjudian lainnya, keputusan tahun 2011 oleh Departemen Kehakiman (DOJ) di bawah Presiden Barack Obama menetapkan bahwa Wire Act hanya berlaku untuk taruhan olahraga.

Namun, pada tahun 2018, DOJ di bawah Presiden Donald Trump membalikkan posisinya dengan mengeluarkan pendapat yang menyatakan bahwa Wire Act memang berlaku untuk semua bentuk perjudian, termasuk permainan kasino, lotere, dan, Anda dapat menebaknya, poker.

Pendapat terbalik, yang telah dikaitkan dengan mendiang Sheldon Adelson, lawan utama megadonor Republik dari game online, menciptakan sakit kepala dan kebingungan di industri game dan membuat negara bagian mencari atau dalam proses melegalkan perjudian online di perairan keruh.

New Hampshire membawa DOJ ke pengadilan atas masalah ini dan, pada Juni 2019, Pengadilan Distrik Federal memutuskan untuk menentang interpretasi DOJ 2018 dari Wire Act, yang berarti bahwa lotere dan poker online tidak melanggar hukum AS.

Putusan 2019 kemudian ditegakkan oleh Pengadilan Distrik AS setelah DOJ tidak berhasil mengajukan banding atas kasus tersebut, seperti yang dilaporkan PokerNews pada Januari 2021. Kemudian, departemen kehakiman membiarkan batas waktu Juni 2021 untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut dengan izin Mahkamah Agung dan menyatakan bahwa “ pemerintah tidak berencana untuk meminta peninjauan kembali ke Mahkamah Agung atas keputusan Sirkuit Pertama.”

Sementara penegakan Pengadilan Distrik atas interpretasi sempit Undang-Undang Kawat secara luas dipandang sebagai kemenangan besar bagi industri poker dan game online, penolakan DOJ untuk secara resmi mencabut pendapat 2018 telah meninggalkan banyak ruang untuk kekhawatiran dan ketidakpastian di antara pemangku kepentingan dan pemain. . .

Para Ahli Berharap IGT Menang dalam Gugatan DOJ
International Game Technology, atau IGT, menggugat DOJ di bawah Jaksa Agung Merrick Garland pada November 2021 dalam upaya untuk membuat DOJ secara resmi mengambil sikap atas opini 2018 dan mengklarifikasi ruang lingkup putusan New Hampshire 2019.

Dalam gugatan, yang diajukan di Pengadilan Distrik Rhode Island, perusahaan lotere yang berbasis di Rhode Island meminta “keputusan deklaratif bahwa … Wire Act tidak berlaku untuk operasi game non-olahraga IGT.”

“Karena hampir semua lotere dan game modern bergantung pada kabel antarnegara bagian, dan karena lotere dan industri game yang diatur dibangun berdasarkan pemahaman bahwa Wire Act tidak menghalangi aktivitas yang diatur oleh negara bagian tersebut, Komisi Lotere Negara Bagian New Hampshire dan penyedia loterenya , NeoPollard, menantang Opini OLC 2018 di pengadilan federal,” bunyi gugatan itu. “Karena bantuan terbatas pada penggugat dalam kasus itu, bagaimanapun, Opini OLC 2018 tetap menjadi kebijakan yang mengikat DOJ hari ini.

Gugatan itu berlanjut, “Akibatnya, seluruh bisnis game non-lotere IGT tunduk pada tuntutan dan DOJ hanya menawarkan janji 90 hari sebelum bisnis lotre IGT dapat tunduk pada Wire Act juga.”

“Kemungkinan DOJ sedikit melonggarkan karena belum merumuskan posisi kebijakan.”

Bulan lalu, DOJ mengatakan kepada pengadilan bahwa perlu lebih banyak waktu untuk menanggapi keluhan IGT. Pengadilan memberikan perpanjangan waktu 30 hari, memberikan DOJ hingga 23 Februari untuk menangani pengaduan.

Beberapa pengacara dan pakar game mengatakan kepada US Gaming Review awal pekan ini bahwa permintaan perpanjangan waktu cukup umum dan tidak selalu menandakan perkembangan dalam kasus ini. Namun, Jermy Kleiman dari Saiber LLC mengatakan kepada outlet yang sama bahwa “ada kemungkinan DOJ akan sedikit melunak karena belum merumuskan posisi kebijakan.”

Apakah DOJ secara resmi membatalkan interpretasi 2018 dari Wire Act, para ahli game secara luas percaya IGT akan menang dalam gugatannya.

Salah satu ahli tersebut adalah Anthony Cabot dari Boyd School of Law di University of Nevada-Las Vegas, yang mengatakan kepada US Gaming Review bahwa “jika ini sampai ke keputusan pengadilan, IGT akan mendesak keputusan yang memiliki implikasi lebih luas daripada dampak dari Opini 2018 tentang operasi Rhode Island-nya.”

“Skenario kasus yang lebih baik adalah bagi DOJ untuk menolak opini 2018 yang secara terang-terangan tidak benar dan bermotivasi politik dan menegaskan kembali analisis yang tepat dari opini 2011-nya.

Leave a Reply